· Commentarii de Triduo Omni (73)
· Commentarii de Triduo Omni (72)
· Commentarii de Triduo Omni (71)
2009-9-12 18:46:14 阅读(12) 评论(1)
●本周一到周六,我三天去所图书馆披阅过刊,三天去国图看书。本周的主要读书成果,一是披阅完了1959年及以前的《植物分类学报》,二是边读王力的《汉语语音史》边梳理了从魏晋南北朝到宋代的中古音系——当然还有看完了《植物的欲望》。所以本篇笔记先继续讲披阅中碰见的八卦,然后谈谈我理解的中古汉语音系。
●第二卷第四期载《中国植物科属检索表(续)》后钱崇澍所作《编后记》中有如下文字:
自近代植物学引入中国以来,已有三十年历史,直到今日有走上发展的正当轨道。现在各植物学工作者,在共产党、毛主席和人民政府的英明领导之下,都向着理论与实际相结合的新道路迈进,这与以前植物学工作者孤芳自赏、抱残守阙的风气,已迥然不同了。……
这种形式的检索表,事实上是为各方
2009-9-9 0:08:42 阅读(4) 评论(0)
●弗朗西斯·克里克《惊人的假说》的后半部分实在太难懂,一个重要原因是克里克不带解释地使用了很多脑的解剖学术语,对于完全不懂人体解剖学的人来说,这些术语真是让人头疼。比如我一直望文生义地把上丘、下丘当成上丘脑、下丘脑的简称,后来才知道上丘、下丘和丘脑压根就不是一回事。于是按照我的阅读习惯,我决定在继续看完《惊人的假说》之前,先看一下《系统解剖学(第7版)》(人民卫生出版社,2008年)论神经系统的两章(第十六、十七章)。
这本教材内容非常紧凑(否则篇幅就太浩大了),基本上就是一大堆解剖学术语的汇总,再怎么静心一次也看不了几页。但这本书毕竟是在讲述你我都有的身体结构,虽然行文枯燥,但如果能坚持看下去,还是会长不少知识。比如神经系统主要由神经元和神经胶质细胞构成,神经元成熟后就不能分裂,胶质细胞则可以不断分裂。肿瘤往往是由不断分裂的细胞异常增生形成,所以胶质细胞
2009-9-7 16:17:15 阅读(3) 评论(0)
●“常用网址”里增加“水木社区”。这个BBS是2005年教育部把高校BBS改造成为“校内信息交流平台”之后新成立的,现在普通被认为是原来的水木清华BBS的继道统者,至于那个被校内接管的水木清华BBS,现在已经快要被人遗忘了。
我在大学本科时曾经是水木BBS的常客,2005年的事件以后就不再上了,以致账号过期被删。前一阵子,我又重新返回了阔别4年之久的水木社区,惊讶地发现当年一起灌水的北大文科大牛宝树居然正在水木特快版舌战新生,讨论的问题居然还是“文科有什么用”。问之,则曰已经到比利时鲁汶天主教大学读博两年矣。我还在古典诗词版遇见了从未名BBS诗词歌赋版过去的前版主野云,已经工作了,他居然还记得我四年前写的七言古诗《电教旁石榴》,说来真是令人感慨不已。
2009-9-4 17:21:48 阅读(8) 评论(0)
●我刚在方舟子《爱因斯坦信上帝吗?》的读后感中说治文学史也需要实证精神,并举了清华大学人文学院的解志熙教授为例,马上就看到9月3日新语丝新到资料上周筱赟在《中国新闻周刊》上发的一篇文章《舒芜:一个知识分子在大时代的悲剧》。的确,长期以来舒芜在我的印象中首先是个告密者的形象,其次就是他晚年对白居易的猛批。但是周筱赟用确凿的史料证明,胡风揭发舒芜在舒芜揭发胡风之先,而且胡风是主动揭发,舒芜只不过是被迫将胡风给他的信件交出。总之,舒芜没有某些人说的那么恶劣,胡风也没有某些人说的那么高尚,两个人在某种程度上都不过是大时代的牺牲品罢了。看完这篇文章之后我忍不住想问:除了周作人、张
2009-9-3 11:05:51 阅读(3) 评论(0)
●为了充分利用近期某些网络小混混在锲而不舍、金石可镂的精神感召下对我的新浪网志的访问量贡献,我决定加入新浪的“广告共享计划”。我已经提交了申请资料,顺利的话会在一个星期内开通。届时,我的网志首页和每一篇文章的页面中都会出现新浪提供的广告(就目前的情况来看,这些广告客户以汽车、通信之类的大厂商为主,还没有中医或保健骗子),我可以从中拿到一半的分成。访问量越高,我拿到的钱也越多。
目前新浪博客并没有向所有用户全面推广这个广告共享计划,获邀的仅仅是那些网志一周访问量超过700、且连续四周如此的博客。鄙人不才,也忝列其中。可能有人会觉得我利用网友的访问量牟取私利,不是什么光彩的事情,更不是一个知识分子应该做的事情,不过事实是知识分子也是人,也要一定的物质利益保证生活。不管我是写科普文章挣钱,还是出科普书挣钱,还是用网志访问量挣钱,都是亮亮堂堂、光明正大进行的,如果一般人这么做没人表示异议,凭什么知识分子就要主动戴上“不爱财”的义务论道德枷锁?