注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

三姓学奴网志

 
 
 

日志

 
 

八个编剧讲不好一个故事  

2008-02-12 10:11:03|  分类: 人文·书评·音乐· |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  这几年,我几乎不看电影,看的几部都是长途大巴上放的。昨天从太原返回北京,6个小时内,大巴上接连放了3部电影,即《龙腾四海》《投名状》和《命运呼叫转移》。《龙腾四海》是粗制滥造的黑社会片,它唯一的好处就是看完之后你并不觉得自己受了欺骗,因为从一开始它就没有掩饰自己快餐电影的本质。但是《投名状》就不同了,看完之后,我感到受了欺骗,这使我心情很坏,所以之后那部结构古怪的《命运呼叫转移》也没兴趣看了。
  《投名状》的前半部分还不错,当然,也有一个很大的漏洞,就是“为什么徐静蕾会有兴趣把一个浑身是血和污泥的,昏死在路上的,扶到屋子里躺了半天还是奄奄一息的中年满脸褶皱男直接就给办了”(老罗语)。当然,我们可以说这是现代女权主义意识形态的体现,只要自己需要,想办谁就办谁,只不过是借了一个历史的壳罢了,就像央视的《水浒传》整个为潘金莲翻了案一样(据说这种篡改也是现在又要重拍《水浒传》的原因之一)。
  但是历史的壳也不能借得太出格。首先,《投名状》胡编历史,胡编得让历史系出身的我很郁闷。在太平天国覆灭的1864年,苏州城的确是“和平解放”的,但是只有八降将和部分降而复叛的士兵被杀,大部分普通士兵则都被遣散了,而且杀人者是李鸿章,而不是被弟媳办了的什么庞青云。至于攻克南京的,则主要是曾国荃的湘军,而李鸿章因为怕抢了曾国荃的军功,直到南京快攻克的时候才出兵,但也就是做做攻打的样子罢了;事后,曾国荃反而还感激李鸿章的出兵激励了湘军的士气。还有,李鸿章在1862-1865年间一直是江苏巡抚,1865年署理两江总督之后,江苏巡抚才换成了刘郇膏。
  好吧,就算一般人不熟悉历史,所以连这些史实也可以胡编,那么赵二虎和庞青云之死就完完全全是扯淡了。十九世纪六十年代,当暗杀高官在欧美已经蔚成风气的时候,中国还基本不兴这一套呢,像1870年两江总督马新贻的遇刺(马新贻正是庞青云的原型之一),在那个年代可谓绝无仅有,所以才能在后来衍生出那么多的传闻秘史,其实都不过是以今人之心度古人之腹而已。至于朝廷派人暗杀自己亲授的封疆大吏,就更是荒谬了——别忘了,当时年方三十的慈禧太后,比现在中国电影界的某些傻帽中年老爷们儿可是聪明多了!
  把现代思想羼入古代的环境,我忍了;胡编史实,我忍了;可是如果连起码的逻辑都不讲了,那我只能忍无可忍了。更要命的是,《投名状》讲的不过是个“兄弟靠不住”的灰暗故事;如果你的故事漏洞百出,但是弘扬的是一种积极向上的精神,也就算了,故事漏洞百出,展现给人的还是人性中灰暗的一面,这种导演,我觉得可以去自杀了。牛博的牟春光指出,正是因为中国缺少一个能为大家普遍接受的主流价值观,所以现在这些导演才净拍一些“××靠不住”的变态片子哗众取宠(原文看这里,“变态”和“哗众取宠”是我自己的词,请勿误解),可谓击中要害。
  片子结束的时候,我一看编剧——我靠,居然有八个之多!八个编剧还讲不好一个故事,没错,中国电影在整体上就这种水平了。
  最后还想说一点:这部片子中的太平天国已经成了反面角色,但居然通过了审查,这并非因为×××洗心革面决定尊重历史,只能说明它已经过了那个需要靠吹捧这个邪教组织来证明自己合法性的阶段了。
 
2008.02.12初稿
2008.02.13正误
  评论这张
 
阅读(39)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017