注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

三姓学奴网志

 
 
 

日志

 
 

旧作:南开大学教授范曾的人品也令人遗憾(金仕并)  

2006-11-06 01:00:15|  分类: 随感之属 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  笔者写作《南开大学教授范曾的学识令人遗憾》一文时,所引用的范曾的原话,是转引自南开新闻网记者的报道(后又被国际在线、新浪网等媒体转载)的。此文写毕,又在网上搜到了范曾替人大校长纪宝成辩护的原文(见http://www.takungpao.com/news/2005-7-19/LTD-429335.htm),当即拜读。拜读之后才发现,网上有人说范曾的人品有问题,此言果然不虚。

  且看范曾赤裸裸吹捧纪宝成的原文:

    纪宝成校長娴于诗旨,不惟无舛,用之甚佳。或有某注家强作解人,必
  以“火”为星辰之名,谓“流火”为节候转凉,此胶柱而鼓瑟之谈,则恐非
  硕学之宜。且也,“豳风”出自奴隶之口唱,必使奴隶而述天象,不亦谬
  乎?要之,诗无达诂,人各有会,期间理解之龃龉,唯不离本文之主旨,正
  不必刻舟求剑,定向而解。

如果说,郭沫若夸毛泽东的诗词和书法是“诗词的顶峰”“书法的顶峰”、钱穆夸蒋介石是“诚吾国历史人物中最具贞德之一人”这样的话是“肉麻”的话,则范曾阿谀纪宝成的肉麻程度,又远在郭、钱二人之上了。那么为什么范曾宁要在天下读书人面前出丑也不惜如此阿谀呢?道理很简单,只要看了《北京娱乐信报》今年6月2日的报道《范曾将任教人大国学院》(网易的转载见http://culture.163.com/culture/editor/news/050602/050602_148126.html)就可恍然大悟了:

    对于具体教学方案,纪校长则表示还在制定当中。他说:“《四书五
  经》这些内容肯定有,而且教学内容绝不限于儒家,诸子百家以及中国文化
  发展不同阶段的经典内容都是教学内容。国学班的定位是当代世界的范围,
  因此世界历史、哲学、美学、文艺、科技史等理论方面的东西也在学习之
  列。此外,我们还聘请了范曾作为名誉教授,琴棋书画将作为学生的选修课
  存在。”

  一个不过是作为国学班主课的陪衬的选修课的老师,还没有走马上任之时,就对未来的主子大拍马屁,大捧臭脚,怎不令人啧啧称奇!更妙的是,这奴才甚至连主子的意愿都没完全猜透。纪宝成明明说“国学班的定位是当代世界的范围”,所以“世界历史”“科技史”等“理论方面的东西”“也在学习之列”,范曾却说什么“余以为工科硕学不必识篆籀,一若国学大师岂须详欧几里德、高斯”,看来范曾的拍马屁功夫还须再练,目前的水平,也就和前苏联那两位用“无产阶级的爱情和资产阶级的爱情怎能一样”替斯大林的笔误辩护、结果却被斯大林骂为“笨蛋”的教授差不多。

  本来,学术批评一般是不应该涉及人品的,但是越来越多的事例证明,许多学术腐败的产生,是和当事人的人品分不开的。试想如果担任未来的人大国学院的选修课教师的是一个堂堂正正的人,即使为自己的前途着想,不能公开批评,起码也该保持沉默。也只有像范曾这样人品卑劣的人,才会主动跳出来指鹿为马,倒上为下。有这样的恬不知耻的教授和画家的存在,真是中国学界和画坛的悲哀。

2005.07.22

文章引用自:http://www.blogchina.com/new/display/81151.html

  评论这张
 
阅读(737)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017